Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 14.04.2026/Pykälä 49

Kaupunkikehityslautakunta 14.04.2026 § 49  

1009/08.00.00/2026  

Sisä-Suomen Elinvoimakeskus pyytää saada lupaa asettaa väliaikaiset liikenteenohjauslaitteet Sillanpäänkadulle ja Liikennöitsijänkadulle. Niillä osoitetaan kiertotie kantatieltä 58 sijaitsevan Vuorentien sillan kiertämiseksi Sillanpäänkadun ja Liikennöitsijänkadun kautta. Kiertotie koskee yli 4,3 metriä ja alle 4,4 metriä korkeita ajoneuvoja, jotka ovat laillisia kuljetuksia ja joilta ei edellytetä erikoiskuljetuslupaa. Liikenteenohjauslaitteet ovat väliaikaisa ja puretaan heti, kun kantatie 58 yli kulkeva Vuorentien silta on purettu. Liitteenä liikenteenohjaussuunnitelma.

Valmistelu ja lisätiedot:

infrapalvelupäällikkö Arto Myllylä

arto.myllyla(at)taidekaupunki.fi, puh. 050 033 3538

Toimivalta Hallintosääntö 26 §. Kaupunkikehityslautakunta päättää:

 Kohta 5. kadunrakennussuunnitelmien sekä puisto-, liikenne- ja ulkoilualueita koskevien suunnitelmien hyväksymisestä, niiden toteuttamisesta ja kadunpidosta.

Esittelijä Kaupunkikehitysjohtaja Jari Ihainen

Päätösesitys Kaupunkikehityslautakunta päättää, että

1. Sisä-Suomen Elinvoimakeskus saa asettaa liikenteenohjaussuunnitelman mukaiset liikenteenohjauslaitteet Sillanpäänkadulle ja Liikennöitsijän kadulle kustannuksellaan,

2. liikenteenohjauslaitteet tulee poistaa välittömästi Sisä-Suomen Elinvoimakeskuksen kustannuksella, kun kantatie 58 yli kulkeva Vuorentien silta on purettu.

Käsittely kokouksessa Keskustelun aluksi puheenjohtaja esitti muutosesityksenä, että kokousasia palautetaan käsittelyyn, koska:

 “Elinvoimakeskuksen tulee selvittää kuinka paljon raskasliikenne tulisi lisääntymään kyseisellä reitillä.

 Lisäksi elinvoimakeskuksen tulee ilmoittaa sitova aikataulu Vuorentien sillan purkamiselle.

 Lisäksi lautakunta moittii elinvoimakeskuksen nurinkurista järjestystä liikenneasioissa. On outoa, että ensin päätetään purkaa Suomelan tasoristeys ja vasta sen jälkeen aletaan miettimään mistä yli 4,3 m liikenne voi kulkea.”

 Jani Frisk ja Eija Viita-aho kannattivat muutosesitystä.

 Puheenjohtaja tiedusteli lautakunnalta, voidaanko asia palauttaa valmisteluun. Koska vastustavia kommentteja ei tullut, puheenjohtaja totesi lautakunnan päättäneen yksimielisesti, että asia palautetaan valmisteluun.

Päätös Kaupunkikehityslautakunta päätti palauttaa asian valmisteluun.