Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 17.06.2024/Pykälä 51

Kaupunginvaltuusto 22.04.2024 § 32 

Marko Kuronen luki kokouksessa perussuomalaisten valtuustoaloitteen, joka kuuluu seuraavasti:

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja paikalla olevat viranhaltijat sekä kokousta seuraavat vieraat:

Olemme pyytäneet monta kertaa selvityksiä liittyen Sassiin Lakeside Airparkhankkeeseen tuloksetta. Niiden valmistelu on pysäytetty aina samojen henkilöiden toimesta, kun ne ovat olleet käsittelyssä toimielimessä, kysymme vain, miksi? Mitä sellaista voisi löytyä jos, pyydetyt asiat selvitettäisiin avoimesti niin kuin väitetään jo tehtävän? Miksi valtuutettuja pelolla pakotettiin kirjoittamaan vaitiolosopimus toteamalla, että jos ei allekirjoita, niin ei voi olla paikalla, kun asioita käsitellään seminaareissa. Voidaanko luottamushenkilön tiedonsaanti ja valmius päätöksentekoon näin estää?

Tekemiemme valtuustoaloitteiden oikeutusta on kyseenalaistettu muutamien muiden luottamushenkilöiden osalta vedoten valtuutettujen puutteisiin hallintosäännön ja kuntalain osaamisessa. Eräässä tilaisuudessa ehdotettiin jopa tasotestiä liittyen edellä mainittujen osaamiseen, tämä kertoo jo paljon, miten kollegoihin valtuustossa suhtaudutaan. Onhan kaupungin valtuustossakin tehty aikaisemmin päätöksiä, jotka ovat laittomana kumottu hallinto-oikeuden päätöksellä. Kiitokset huolenpidosta kaikille asianosaisille, pärjäämme kyllä itsekin.

Me allekirjoittaneet esitämme, että;

1 . Kaupunki selvittää ja perustelee vastauksensa, onko valtuutetuilta vaadittu Airpark-hankkeen salassapitosopimus vielä voimassa, vaikka koko hanke on lopetettu.

2. Kaupunki selvittää ja tiedottaa valtuutettuja kaupunkikonsernin yhtiön Yrken tekemän kahden sopimuksen sisällön vaitiolosopimuksessa viitattuihin Memorandum of understanding ja Indicative term sheet. Lisäksi selvittää onko näitä käsitelty missään kaupungin toimielimessä ja onko tytäryhtiöllä oikeus tehdä tällaisia sopimuksia.

Valtuustoaloitteen ovat allekirjoittaneet

Marko Kuronen, Jari Mäkinen, Seppo Tamminen, Mikko Lehtonen ja Tapio Wickström.

Valtuustoaloite liitteenä. 

Päätös Kaupunginvaltuusto päätti lähettää valtuustoaloitteen kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.

Kaupunginhallitus 06.05.2024 § 130 

Hallintosäännön 121 §:n mukaan valtuustoaloitetta ei oteta heti käsiteltäväksi, vaan se lähetetään kaupunginhallitukseen valmisteltavaksi. Kaupunginhallituksen tulee ottaa aloite käsittelyyn viivytyksettä.

Valmistelu ja lisätiedot:

Hallintojohtaja Anitta Hietaniemi

anitta.hietaniemi(at)taidekaupunki.fi, puh. 044 097 9202

Esittelijä Kaupunginjohtaja Anne Heusala

Päätösesitys Kaupunginhallitus päättää ohjata valtuustoaloitteen konsernipalveluiden valmisteltavaksi.

Käsittely kokouksessa  Auli Välimäki esitti Mira Anttilan ja Arto Lehtisen kannattamana, että aloitetta ei lähetetä valmisteltavaksi ja että kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että kaupunginvaltuusto katsoo aloitteen loppuun käsitellyksi.

 Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, on asiasta äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen päätösehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka ovat Auli Välimäen esittämän ja Mira Anttilan sekä Arto Lehtisen kannattaman esityksen kannalla, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Puheenjohtaja esitti, että äänestys suoritetaan nimenhuutoäänestyksenä. Äänestystapaesitys hyväksyttiin.

 Äänestys suoritettiin. Toimitetussa äänestyksessä annettiin 4 JAA-ääntä ( Arto Lampinen, Mikko Lehtonen, Esko Hakanen ja Sari Päivärinta), ja 5 EI-ääntä (Mira Anttila, Arto Lehtinen, Anna-Kaisa Pietiläinen, Auli Välimäki ja Marika Ala-Herttuala). Tyhjiä ääniä ei annettu.

Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus päätti äänin 4/5 Auli Välimäen esittämän ja Mira Anttilan sekä Arto Lehtisen kannattaman esityksen tulleen kaupunginhallituksen päätökseksi.

Päätös Kaupunginhallitus päätti
1. että aloitetta ei lähetetä valmisteltavaksi; ja
2. esittää valtuustolle, että valtuusto päättää aloitteen tulleen loppuun käsitellyksi.

Mikko Lehtonen, Sari Päivärinta, Esko Hakanen ja Arto Lampinen jättivät liitteenä olevat eriävät mielipiteet.

Kaupunginvaltuusto 17.06.2024 § 51  

1961/03.02/2024  

Esittelijä Kaupunginjohtaja Anne Heusala

Päätösesitys Kaupunginvaltuusto päättää merkitä tiedoksi kaupunginhallituksen päätöksen ja toteaa, että valtuustoaloite on loppuun käsitelty.

Käsittely kokouksessa Keskustelun kuluessa valtuutettu Seppo Tamminen esitti Marko Kurosen  kannattamana, että valtuustoaloitteen valmistelua jatketaan. Puheenvuoroja käyttivät lisäksi Tommi Aronen, Pentti Paananen ja Auli Välimäki.

Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, on asiasta äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: ne, jotka kannattavat kunnanhallituksen päätösehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka ovat Seppo Tammisen esittämän ja Marko Kurosen kannattaman esityksen kannalla, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin.

Puheenjohtaja esitti, että äänestys suoritetaan nimenhuutoäänestyksenä. Äänestystapaesitys hyväksyttiin.

Äänestys suoritettiin. Toimitetussa äänestyksessä annettiin 23 JAA-ääntä, ja 7 EI-ääntä. Tyhjiä ääniä ei annettu. Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä.

Puheenjohtaja totesi, että valtuusto päätti äänin 23-7 kaupunginhallituksen pohjaesityksen tulleen valtuuston päätökseksi.

Päätös Hyväksyttiin esityksen mukaisesti.